Hará cerca de dos años, los tuaregs se alzaron en armas en el norte de Mali y se apoderaron de la parte septentrional, reclamando ese territorio suyo por razones históricas: El Estado Libre de Asawad. Poco después, los tuaregs cedieron ante “Ansar el Dine”, grupo cercano a Al Qaeda y que se hizo con el poder de la zona. El gobierno de Mali no pudo hacer nada al respecto, así que tuvo que inmiscuirse Francia para recuperar las zonas pérdidas y salvaguardar los intereses en la zona. Algo así le podría pasar perfectamente al Sáhara Occidental si se independiza, puesto que hoy en día es una población de medio millón de habitantes -de los cuales sólo 120.000 dicen ser saharauis “puros”- en una zona extensa y rica. Los estados prefieren a un estado fuerte y aliado en la zona que salvaguarde los intereses comunes, antes que una muy posible República Islámica del Sáhara.
En 1980 Marruecos comenzó a construir un muro vertical en el Sáhara, de unos 2.000 km, creado con la ayuda de expertos israelíes, financiado por Arabia Saudita, con el fin de aislar al Frente Polisario de los territorios ocupados por el Estado Marroquí. Es un muro altamente vigilado, con millones de minas antipersonas, con patrullas constantes y radares que detectan movimiento a 60 kilómetros a la redonda. Este muro protege los intereses económicos del Estado Marroquí en la zona: yacimientos de fosfatos y riqueza pesquera. Pero también le protege del aumento de grupos islámicos en la zona. Marruecos es un país pro-occidental que ha sufrido varios atentados islámicos por considerarse un país que ha perdido la fe. Es el único país de la zona que lucha activamente contra el islamismo y, posiblemente, la vista gorda que hacen las grandes potencias sobre la autodeterminación del Sáhara Occidental sea debido a que es el único país de la zona capaz de asegurar cierta estabilidad; puesto que el sur de Argelia, Tinduf incluida, es una de las áreas donde brotan más organizaciones islámicas, como por ejemplo hoy Al Qaeda del Magreb Islámico. (AQMI). De hecho, el gobierno de Argelia apenas controla el Sáhara Argelino.
Estados Unidos de vez en cuando suele instar a la ONU a que vigile los Derechos humanos del Sáhara Occidental, pero realmente lo único que quieren es ver si la zona es segura, si Marruecos puede mantener la estabilidad después de las revueltas de los últimos años. La triste y cruda verdad es que el Sáhara Occidental, al igual que palestina, nunca será libre, siempre habrá una potencia que lo administre y que sea capaz de salvaguardar los intereses de la zona. Tanta riqueza en un espacio tan grande (media península ibérica) para la misma gente que cabe en un campo de fútbol, nunca será libre.
Están claros los intereses que tiene el Estado de Marruecos y sus benefactores en la zona, pero nadie habla de los intereses que tiene el Estado de Argelia en la zona. Argelia siempre ha otorgado apoyo económico y militar al Frente Polisario. Actualmente el Frente Polisario y otros refugiados saharauis se encuentran acogidos en Tinduf. ¿Alguien sabe que las provincias de Argelia fronterizas con Marruecos, Béchar y Tinduf, son de Marruecos? Esas dos provincias siempre han sido marroquíes, pero durante el protectorado francés Francia las puso bajo administración de Argelia.
Todo pueblo debe tener derecho a la autodetermincación, pero dejemos una cosa clara: el Sáhara Occidental nunca ha sido un Estado, ni un reino, ni siquiera un pueblo que delimite exclusivamente con el actual terreno. El sáhara Occidental no es un país ocupado, es un desierto ocupado. El Sáhara es un desierto que va desde Marruecos hasta Egipto y cada país administra una parte. ¿Por qué sólo en la parte que administra Marruecos hay tanto lío? Porque es una de las partes más ricas; pegadas, además, a la inmensidad del Océano Atlántico. Los saharauis que viven en la parte del Sáhara que administra (u ocupa, como queráis llamarlo) Marruecos no tienen una cultura especial que no encontremos también en otras partes del desierto o en el mismo Marruecos, ni tampoco tienen un idioma (Hasanía) tan especial y exclusivo de esa zona como dicen, ya que se habla en otros seis países -entre ellos Argelia, donde sólo se habla en las provincias de Tinduf y Béchar-. Lo que crea la identidad del pueblo saharaui son los años que estuvieron bajo yugo español y lo que no sabe mucha gente es que una buena parte de la población veía con buenos ojos la marcha verde, con la que Marruecos se anexionó el Sáhara Occidental, por los lazos culturales, religiosos, económicos y sociales que han tenido desde tiempos lejanos; y agitaban las banderas del reino alauita como si fueran hermanos que volvían a encontrarse. No están más reprimidos los saharauis que otras zonas de Marruecos que reivindica sus derechos históricos como, por ejemplo, el norte de Marruecos, los rifeños, que son de diferente etnia, con diferente idioma y cultura. No es algo “personal” de Marruecos contra el pueblo Saharaui, es simplemente el comportamiento de un Estado agresivo que usa los órganos de represión para salvaguardar sus intereses. Que nadie piense que el estado agresivo de Marruecos pega a los saharauis mientras abanica a los demás; y que nadie piense que en Marruecos no hay muchos pueblos diferentes, y con reivindicaciones, bajo el mismo yugo y que el único que sufre es el saharaui.
Cuando Marruecos se independizó, ayudó a Argelia en su guerra contra Francia a cambio de que al finalizar, le devolviese esas dos provincias (Bechar y Tinguf) Lo que no sabía el sultán de Marruecos es que sería traicionado por Argelia porque, una vez independizados, no les devolvieron nada y empezó así la “Guerre des sables” en 1963. Argelia, al verse superada, prometió que recibiría de ésta total apoyo para “recuperar” el Sáhara Occidental si Marruecos cedía en sus pretensiones de recuperar las provincias, pero fue mentira ya que continuó y continúa apoyando al Frente Polisario. Argelia no quiere perder Tinduf porque es fronterizo con el Sáhara Occidental y, si el Sáhara se independiza, sería una buena oportunidad para acceder al Océano Atlántico. Esa es la única razón por la cual Argelia apoya económicamente y militarmente al Frente Polisario.
Por otra parte, después de décadas de propagandas ultranacionalistas del partido Istiqlal marroquí para que Marruecos recupere los territorios perdidos durante el protectorado y los que considera suyos por legitimidad histórica, es casi imposible que no se alce la gran mayoría de la población en armas si alguien realiza una secesión de la parte Occidental del Sáhara de Marruecos. Sería un conflicto tan sanguinario, o más, que los que vivimos en oriente próximo: Irak y Siria. Y no creo que ninguna potencia occidental esté por la labor de abrir un conflicto a escasos kilómetros de sus fronteras. Ahora que Marruecos ha dejado de reclamar los territorios del Gran Marruecos, sería una auténtica locura quitarles el Sáhara Occidental, que era sólo una primera anexión de lo que quería anexionarse en un principio después de obtener la independencia de España y Francia.
Espero que toda esta gente que lucha cada día por el “Sáhara libre”, después luche con la misma intensidad cuando se convierta en una República Islámica por culpa del AQMI o cuando estalle todo por los aires bajo sus pies. No me deja de parecer curioso que la ONU pida la autodeterminación de los pueblos, cuando sus estados fueron los que se repartieron África desde un despacho, con escuadra y cartabón. Sus estados fueron los que crearon este caos en toda África, repartiendo naciones en estados; la misma nación repartida en varios estados y apoyando estructuras agresivas de estado para salvaguardar sus propios intereses. No hay ONU. No hay naciones unidas. Hay Estados Unidos.
